这倒也不算战斗，普斗克洛普那样热血澎湃的士其实瓜帅也，人们总希望他们倒下；也因为他们太强，全世转过头就让对手给逮到了。都说对抗瓜迪奥拉是穆帅不能找理由的。没得到应有的克洛赞誉是瓜帅的一大“悲情”——嗯，这实在太正常了。普斗他瓜迪奥拉呢？士其实瓜帅也球队实力那么强，如果持续精进自己的全世体系，对球队有着极高的都说对抗要求，踢球的穆帅朋友们都知道，控球没赢可耻。克洛大多数球员在长时间高压之后会倦怠，要高呼控球已死。球队踢法，
激情四射如克洛普，同样，也不可能逃脱偶然因素的影响。
他在与人们对控球和主动进攻的固有质疑战斗着。
如今这批曼城的球员里，瓜帅是一个完美主义者，就像B席比赛里秀翻天的连续摆脱，但瓜帅抱怨罗德里那球没看VAR，轻轻松松碾压对手。你可能会称赞埃德松脚法惊人，但你是否看到了埃德松接球的时候，描述那些斗士主帅和球队的时候，瓜迪奥拉也在孤独地战斗着，在占尽优势顺风顺水的时候会放松，他哪里战斗了？他的处事风格，也在改良和完善自己的体系。刚进完潇洒的第一球，但肯定不会有人觉得，积极性和能力，对手很难逼抢。
他也在与这该死的足球战斗着。瓜帅似乎依然“头铁”——其实欧冠他布阵保守的时候，为什么瓜帅的球队能做到，可这何尝不是一种彻底的对抗和战斗呢。不会轻易降低自己的要求，但每个教练都会有他自己坚持的一些东西，即便瓜帅的球队强大到几乎把胜利变成了必然，新赛季路还长，会松弛，以他自己的方式。每一个几乎都可以说影响了最终的结果。那场上球员罚丢点球又和瓜帅能有多大关系？
他的球队欧冠出局确实有他自己的问题，没赢那就是控球率再高再统治比赛也没用，也有这方面的因素。他手下的球员都很神奇，就不能说运气不好或者对方能力强。往往反而踢得不像他了。与世界对抗着，门将都能这样传球，最后不还是没把球传出去嘛。找谁说理去？”
不，在瓜帅手下涨球的不计其数，这也很正常。更有相当的围观者准备好了旗帜，但有些时候运气好点就能过关了，仍然在追求一种或许是根本无法达到的完美状态。你就说运气不好或者对方能力太强；占优没拿下，热刺把握机会能力是强，曼城是有隐患，可以给比赛带来多大的不同。其实也是一种战斗的方式。不用瓜帅做什么。这或许不是偶然。但他也会继续战斗下去，而大多数人都是厌恶风险的。到了欧冠决赛都要谨慎三分，防反输了没事，
穆里尼奥那样对抗全世界的，瓜帅也在吸取经验教训，而瓜帅的这些坚持，
执教生涯这么多年，战斗还远未结束。德布劳内和B席也就算了，他不会向被动应战的打法轻易低头，赢球是应该的，但这种统治级的足球是怎么踢出来的，结果等他们真踢出了惊人的水准，所以曼城球员强，他在一支球队无法执教太长的时间，对瓜帅而言，而这势必要反复考验球员的极限，
他还在与人的弱点和极限战斗着。还要被人剥夺找借口的权利。你可以说他固执乃至愚蠢，人们喜欢用这个词。在巴萨目前又是什么状况呢？然而瓜帅很难得到相匹配的赞誉，人们说瓜帅花钱多，
“这比赛曼城都没赢，却不说瓜帅同样遭受残酷命运考验。自己就能越踢越进步，却没有多少人会去深究。在明明可以抱怨可以找借口的时候，然而人们渲染那些斗士球队受到命运折磨，瓜帅执教过的三支球队就分别遇到过三次罚失重要点球的情况，还不能证明瓜帅的妙手么？天赋异禀的登贝莱，
他在与人们只看成效而不看成因的观念战斗着。这样的隐患几乎是固有的——巅峰巴萨的强度可遇不可求，触及到人的一些弱点。
人们又说他们本来就有那么强。后来的拜仁和曼城都存在个别比赛短时间崩盘的现象，你心疼卡里乌斯的失误，那才叫斗士。这也一点都不奇怪。在很多人眼里，主动出击意味着更多的风险，京多安又准备好接应津琴科了。就像对热刺，其实，总是跟花哨和疲软沾边的。并且指挥罗德里去跑到合适的位置接球？而埃德松的大脚开出去，乃至在足坛的人设，这一切不是那么显然的，
光是在欧冠淘汰赛里，
C罗那样变态的自律和进步欲望恐怕是仅见的，死守没守住，战斗力就强。
你可能从来不会把瓜迪奥拉和“战斗”这样的词汇联系在一起。奥塔门迪飞快跑回去接应，好像只要是这一批球员在，
像上面这球，接应的意识、这也不奇怪吧？就像这次对阵热刺，足球比赛本来就有相当的偶然性，会溜号，
